Forum Triumph Tiger800.fr

Globox a écrit : 6866€

Ben mon vieux..... Autant dire que tu leur as donné ......

Elle devait bien être cotée au moins 9000..... Une bécane de 2014....

Et le SC Project, à part l'esthétique indéniable, comment est le bruit honnêtement ?......

Le SC....génial ça pétarade sévère à la décélération.

Globox a écrit :une tite photo de new Tigrou



désolé pour le sens de la tof, mais une heure que je me bats pour la redresser et je n'y arrive pas

j'ai vraiment un soucis pour garder mes motos droites

Enfin un peu de bonheur, c'est toujours un moment sympa quand le concessionnaire enlève la housse de protection. Félicitations!

sebariak a écrit :Dire que c'est la faute de la sangle et pas la leur, c'est honteux...

J'espère pour toi que le service client sera plus correct que le mag Dafy...

Retour sur le sujet........

j'e suis allé récupérer un Recommandé à la poste ce matin: le dir du service client m'a écrit :



c'est pas du foutage de gueule ça?????

voilà la photo de la sangle neuve qui à lâchement....lâché



De plus, il confirme que j'aurais du leur laisser réparer ma moto; déjà qu'ils sont pas capables de changer un pneu sans la faire tomber....

Pour ce qui est de leur proposition commerciale, -30% sur un SHOEI à 579€, ça le laisse à 405€, alors même que chez MAXXESS et CARDY ils te font, sur mai et juin, -100€ sur ce même SHOEI qui est à la base à 549.70€ donc 449.70€... soit un GESTE COMMERCIAL de 45€; labelle affaire.....

Bien évidemment je refuse de leur laisser le moindre centime, et je préfére payer 45€ plus cher ailleurs.

Pour couronner le tout, j'ai reçu un courrier de l'assurance de DAFY, me proposant de me régler 6230.60€ - 300€ de Franchise due par....DAFY !!! et qu'en acceptant je renonce à tout recours.

on nage en plein délire, là.... Non seulement je refuse d'avancer la franchise de DAFY , mais je refuse tout court la proposition et réclame une indemnisation pour la privation de jouissance du véhicule durant 5 semaines, ainsi que la dépréciation du véhicule suite à l'accident.

Je ne suis pasprocédurier, mais là, trop c'est trop !!!

J'imagine que tu utilises le service contentieux de ton assurance maison pour t'aider dans ces démarches administratives ?
(sous réserve que tu aies souscrit cette option)
J'avais utilisé ce service il y a qq années et ça avait débloqué la situation, l'autre parti ayant pris peur.

TigerLyon a écrit :J'imagine que tu utilises le services contentieux de ton assurance maison pour t'aider dans ces démarches administratives ?
(sous réserve que tu aies souscrit cette option)
J'avais utilisé ce service il y a qq années et ça avait débloqué la situation, l'autre parti ayant pris peur.

+1 !!! C'est clair que ça aide !... je m'en suis sorti avec ça....

avery a écrit :

maloya06 a écrit :

Globox a écrit :Petit point sur l'histoire.

moto finie d’être remontée ce samedi, bilan: 1 mois sans moto
Mise en dépôt vente en attendant l'arrivée de la nouvelle.
Comme c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouzes, lorsque j'aurais reçu le TS 2017, j'irai voir le "destructeur" pour "regler" la facture des pneus, et d’après le concess qui le tient informé du dossier, il espére bien un règlement des pneus de ma part
donc comme promis, à l'issue (bonne ou mauvaise) de l'histoire, je dévoilerai le nom de l'enseigne coupable de mauvais traitement envers ma bécane, avec un commentaire bon ou mauvais

Peut-être écrire à la maison mère pour demander un geste commercial compte tenu de la privation de moto pendant 1 mois !
Ça mange pas de pain et ça serait bien la moindre des choses sinon

Bon ben ça finit bien , comme je le pensait ta meule était réparable.
Pour le reste D..y est un franchisé, il fait ce qu'il veut (dans le cadre légal) et réclamer a la maison mère (centrale d'achat) ne servira a rien.



Par contre engager une"procédure" pour privation du bien et perte financière (moto accidenté/revente) directement contre lui , la oui c'est jouable via ta PJ.

Faut demander a ceux qu'ont vu l'homme qu'ont vu l'homme, qui ont vu l'ours...sympathique

Gros foutage de gueule. La gueule de la sangle. .

Va falloir leur faire de la pub à ce Dafy ....

Bon courage pour la suite.

carrément hallucinant !!!
Le directeur commercial joue son rôle et défend les intérêts de son entreprise, mais...

Je trouve inadmissible de qualifier de "sangle neuve", la sangle qui est sur la photo que tu viens de poster : pour le coup, c'est le gage incontestable de sa mauvaise foi ! (ou de son manque de professionnalisme, vu qu'il est probable qu'il n'ait pas vérifié le faits et qu'il repose son discourt sur les dire de ses collaborateurs)

Une sangle dite neuve n'aurait pas lâché..... Là, il est évident que contrairement à ce qu'il dit, les procédures de sécurité n'ont pas été respectées, à savoir la vérification périodique du matériel d'atelier (sangles et tout le reste...)....

Cette vérification aurait justement permis de constater un état d'usure de la sangle nécessitant son remplacement, ce qui aurait bien évidemment évité l'accident.

J'espère que tu as une bonne PJ si tu veux aller plus loin.... ou un bon avocat ?......

elle a eu été neuve .... un jour .... dans un temps lointain
Chez nous, tous ce qui est manilles, chaines, élingues, sangles etc. sont numérotés et contrôlés une fois par an par un organisme certifié.
Pour réduire les couts certaines sont changées tous les ans.

C'est pas possible de répondre de la sorte, il est con ou quoi le mec.... c'est en voyant les mécanos changer les pneus sur des bécanes que j'ai décidé de démonter mes roues et de les apporter sans la bécane....

Globox a écrit :

sebariak a écrit :
on nage en plein délire, là.... Non seulement je refuse d'avancer la franchise de DAFY , mais je refuse tout court la proposition et réclame une indemnisation pour la privation de jouissance du véhicule durant 5 semaines, ainsi que la dépréciation du véhicule suite à l'accident.

Je ne suis pasprocédurier, mais là, trop c'est trop !!!

Je ne voudrais pas jouer les oiseaux de mauvaise augure, mais je pense que c'est perdu d'avance.
Comme le stipule le courrier, Daffy t'a proposé de remettre ta moto en état et tu as préféré aller chez le concessionnaire, ce qui me semble plutôt normal.
Mais maintenant, tu ne peux plus demander à Daffy des indemnités sur une immobilisation d'un véhicule immobilisé ... chez Triumph .

droudrou44 a écrit :

Globox a écrit :

sebariak a écrit :
on nage en plein délire, là.... Non seulement je refuse d'avancer la franchise de DAFY , mais je refuse tout court la proposition et réclame une indemnisation pour la privation de jouissance du véhicule durant 5 semaines, ainsi que la dépréciation du véhicule suite à l'accident.

Je ne suis pasprocédurier, mais là, trop c'est trop !!!

Je ne voudrais pas jouer les oiseaux de mauvaise augure, mais je pense que c'est perdu d'avance.
Comme le stipule le courrier, Daffy t'a proposé de remettre ta moto en état et tu as préféré aller chez le concessionnaire, ce qui me semble plutôt normal.
Mais maintenant, tu ne peux plus demander à Daffy des indemnités sur une immobilisation d'un véhicule immobilisé ... chez Triumph .

Si au titre de la privation de jouissance ......(reconnu par les tribunaux )

Globox a écrit : Si au titre de la privation de jouissance ......(reconnu par les tribunaux )

Où il est notre " retraité " spécialiste des arguties juridiques , à la pêche à l'aube ??

Globox a écrit :

droudrou44 a écrit :
Je ne voudrais pas jouer les oiseaux de mauvaise augure, mais je pense que c'est perdu d'avance.
Comme le stipule le courrier, Daffy t'a proposé de remettre ta moto en état et tu as préféré aller chez le concessionnaire, ce qui me semble plutôt normal.
Mais maintenant, tu ne peux plus demander à Daffy des indemnités sur une immobilisation d'un véhicule immobilisé ... chez Triumph .

Si au titre de la privation de jouissance ......(reconnu par les tribunaux )

Daffy n'aurait pas proposé de réparer la moto, on aurait pu demander une indemnisation pour les 5 semaines d'immobilisation chez Triumph.

Mais Daffy a proposé de remettre en état la moto.
Daffy l'aurait réparée en 5 semaines, on pourrait demander à Daffy une compensation pour privatisation de jouissance.
Mais en l’occurrence, la proposition de Daffy a été refusée et la réparation a été faite ailleurs. Je vois mal comment on peut demander une indemnité à Daffy pour immobilisation d'un véhicule qui n'était pas chez eux. Daffy va forcément argumenter que si la moto avait été réparée par leur soin, ça aurait pris moins de temps. C'est pour cela que je pense que la requête a peu de chance d'aboutir.